コンテンツ
- 激しい競争の成長
- アリババ– Aliyun Computing
- バグやストレスなし-あなたの人生を破壊することなく人生を変えるソフトウェアを作成するためのステップバイステップガイド
- アマゾンウェブサービス（AWS）
- グーグル
- Microsoft Azure
出典：Tatianavasina / Dreamstime.com
取り除く：
著者のTodd D. Lyleは、今日のトップ4のクラウドサービスを比較しています：Alibaba、Amazon Web Services、Google、Microsoft Azure。
ユーティリティコンピューティングとしても知られるパブリッククラウドの成長を見るのは、エキサイティングな時期です。エンタープライズレベルのCIOがこの「破壊的な技術」を相関させ、それを現在のITインフラストラクチャに最適に統合する方法を見つけ出すために、パブリッククラウドは勢いを増しています。
この21世紀のゴールドラッシュでは、大小さまざまなテクノロジー業界のプレーヤーが繁栄し、「クラウドで生まれた」企業とテクノロジーの世界の巨人の両方が成長する痛みを経験しているのを見ています。基本的に、これらの企業はすべて同じ苦しみに苦しんでいると思います。元のスタンスであり、したがって、顧客と向き合う（または前向きな）顧客サービスに関する企業文化です。顧客サービスは労働集約型であるのと同じくらい高価ですが、パブリッククラウドへの移行には必要なコンポーネントです。標準的なクラウドサービスの一部としてクライアント向けのカスタマーサービスをバンドルすることでこの現実を認めた最初のパブリッククラウド組織は、すぐにこの分野を支配します。
激しい競争の成長
マネージドクラウド企業であり、かつて市場の先を行っていたRackspaceは、Amazon Webサービス（AWS）、グーグル、マイクロソフト、そして現在アリババに熱狂的なサポートの約束が隠れているのを見てきました。ドル、比較的言えば。マネージドクラウドサービス企業はパブリッククラウドの成長に不可欠ですが、コンピューティング能力のコストは毎月前月よりも低いため、苦しんでいます。
先住民のITスタッフにより、企業は関連する移行の痛みを吸収できます。現在、微調整はクラウドサービスプロバイダーではなく、社内の努力の結果です。中小企業が争いに参加するには、シームレスなサービスが必要です。
数年のうちに、パブリッククラウドと関連するエコシステムの利用は、世界の中小組織で一般的になります。すぐに資本化せず、インフラストラクチャコストを削減し、リスク管理を改善したユーティリティコンピューティングが最良かつ最も簡単な選択肢です。しかし、今日でも提供されているクラウドサービスが不足することはなく、数十億が利用されています。
そのため、パブリッククラウドモデルは引き続き低速ですが、最終的にプライベートモデルやハイブリッドモデルよりも優位に立つため、現在のクラウド業界の巨人は、マージンが小さくなっても大きくなるだけで、顧客サービスはさらに失われます。クラウドサービスブローカー、仲介業者を入力して、1か月の料金で完全なITパッケージを解読、バンドル、管理します。
以下は、この記事の執筆時点での4つの主要なクラウドプレーヤーです。
アリババ– Aliyun Computing
Alibabaは、2014年にどこからともなく吹き飛ばされたように見える中国の企業です。最近、猛烈にクラウドゲームに参入したAmazonのトップのライバルです。
バグやストレスなし-あなたの人生を破壊することなく人生を変えるソフトウェアを作成するためのステップバイステップガイド
誰もソフトウェアの品質に関心がない場合、プログラミングスキルを向上させることはできません。
長所：
- 急速かつ強力に成長
- 大国になるための資金がある
- Intelやデータセンター企業のEquinixなど、有名なIT企業7社と提携して、国際的なクラウドプレゼンスの拡大を支援
短所：
- 潜在的なコンプライアンスの問題–アメリカの会社ではないため、機密データが完全に米国外のサーバーにあるか、データが完全に失われるリスクがあります。
- 米国のクラウド市場に新規参入
- 顧客サービスが不足している
アマゾンウェブサービス（AWS）
有名なAWSクラウドサービスを使用してクラウドゲームに参入した最初の企業の1つであるAmazonは、現在、巨人であり、打ち負かされています。米国政府でさえ、彼らを信頼できるクラウドサービスプロバイダーとして頼りにしています。
長所：
- AWSには現在、利用可能なサービスとオプションの数が最も多く、最も多くの機会を提供し、ほとんどのニーズを満たしています。
- Elastic Compute Cloud（EC2）では、必要に応じてストレージを増減できます。これと従量課金プランの間で のみ AWSで使用したものに対して支払います。
- AWSでは、オペレーティングシステム、プログラミング言語、ウェブアプリケーションプラットフォーム、データベース、その他のサービスを選択できます。
短所：
- AWS Elastic Load Balancer（ELB）には、受信するリクエストの数を処理する機能がありません。ただし、AutoScalingを使用した別のサービスであるELBを購入して、対処することができます。
- AWSにはカスタマーサポートがなく、技術的に精通した消費者グループや技術サポートを利用できるユーザーを対象としています。
- 選択肢の数は、テクノロジーの言語を話せない人にとって混乱を招く可能性があります。
グーグル
グーグルは最近ゲームに参加しました、そして、彼らは激しくて速くやって来ました。 2014年、彼らは、価格を下げてクラウドをすべての人に届けることを使命としました。これにより、Amazonの価格を再び引き下げた価格戦争を引き起こしました。 Googleには多くの無料のオプションがありますが、無料に聞こえる一方でデータのコモディティ化も意味するため、注意が必要です。
長所：
- 強力なインフラストラクチャ（IaaS）およびプラットフォーム（PaaS）オプション。 BigQuery機能により、大量のデータを短時間で分析でき、ビッグデータアプリケーションに最適です。
- 従量課金オプションを極限まで使用：毎分課金
- Google Compute Engineのロードバランサーは、予熱を必要としません。
短所：
- AWSほど多くのオプションはありません（少なくとも現時点では）
- 広範な地理的分布がなく、わずか3つの地域（米国、ヨーロッパ、アジア）
- GoogleのApp EngineはJava、Python、PHP、Google Goに限定されています。
Microsoft Azure
マイクロソフトは、アクセシビリティの革新、および安全で使いやすい製品の構築における業界リーダーの1つです。ただし、Microsoftはクラウドに関してはイノベーターではありませんでした。実際、クラウドストレージとインフラストラクチャについては当初からかなり受動的でした。驚くことではありませんが、Microsoft Azureはそのスロースタートにもかかわらず、クラウド業界で最も強力なプレーヤーの1つであることが最近証明されました。
長所：
- 開発者とユーザーがアプリケーションを簡単に作成、保守、展開できる機能を備えています
- 完全にスケーラブルで、複数のフレームワーク、言語、ツールにオープンアクセスを提供します
- ビッグデータ、バックアップとリカバリ、ウェブ、モバイル、開発とテスト、メディア、ストレージ、IDとアクセス管理：多くの異なるインフラストラクチャとサービスモジュールで構成
短所：
- カスタマーサービスは混乱を招き、データはグローバルにホストされます。特定の国に保管する必要があるデータ制限がある場合は、Microsoftに確認/指定する必要があります。
- 比較的高価
- あなたが行くと同時に支払うために追加料金がかかります（100.00ドルのブロックで支払うのに対して）。