ソース：Drizzd / Dreamstime.com
取り除く：
冗長性と地理的バックアップの複雑な構造、単純な人為的ミス、および時折悪意のある行為により、オンラインで投稿されたデータが永遠に安定するという期待が低くなりました。
毎年どのくらいの量の情報が生成され、どのように私たちの生活のあらゆる部分が共有され、即座に発見できるようになるかについてのすべての講演について、元の状態でウェブ上で情報を見つけることがどれだけ難しいかは驚くべきことです5年前、10または15は言うまでもありません。私たちはかつてインターネットが核戦争に耐えることができるという話でgal然としていましたが、冗長性と地理的バックアップの複雑な構造のおかげで、時折悪意のある行為と混同された単純な人的ミスは、一度投稿されたデータが、永遠に安定します。
私はクラウドの概念を強く信じており、事実上すべてのデータをクラウドに移動し、毎日クラウド中心のラップトップに依存し、クラウドにファイルを保存しています。しかし、プロバイダーの選択やプラットフォームとドメインの保守に誰もが私と同じように注意しているわけではなく、サイト全体やブックマークがWebから消えることは珍しくなく、Archive.orgやその他の巧妙なキャッシュ機能だけが物語を語っています。
これは、Webに埋め込まれた誰かからの不愉快な話やアンチWebスクリードのように聞こえる前に、具体的な例を挙げましょう。元のドットコムブーム-.com.comのような単純なものを指すユニークなURLを想像してください。いいえ、2回入力しませんでした。ドメインcom.comは、CBS Interactiveの一部であるCNETが長い間所有しています。 CNETは発売以来数十年にわたって多くの所有者を抱えてきましたが、メインサイトやURLのマーケティング方法にも大きな違いが見られました。ニュースが欲しかった私たちにとっては、News.comでした。後でNews.comは、今日のようにNews.Cnet.comにリダイレクトします。
Archive.orgは、以前の既知の良好な状態のNews.com.comを表示します
しかし、ある時点で、News.comはNews.com.comにリダイレクトされました。理由は何であれ、Iveがブラウザーからブラウザーへと何年も続いていたブックマークです。突然、数か月前、このブックマークは機能しなくなり、代わりにリンクのディレクトリが表示されました。これは不法占拠者がURLを押収して引き継いだように見えました。 Archive.orgも同じことを示しています。 News.com.comは機能し、7月にリダイレクトを停止しました。それは迷惑です。私のブックマークを更新するのは十分簡単ですが、間違いなくそのURLを保持している少数のユーザーのImですが、.com.comのような潜在的に高プロファイルのURLにまったく何もしないことは愚かです。
しかし今、古いNews.com.comのURLは純粋なゴミです
.com.comについては十分です。時々イライラするのは、過去のリンクや画像の保存期間が短いことです。私自身のブログは7年余りありますが、私が始めてから3,000件以上投稿した投稿には、それぞれに多くのリンクがあります。企業が行ったり来たりすると、Webサイトとサブページへのリンクがなくなります。特定の日付の記事がペイウォールに遅れたり、サイトプラットフォームが永久にハイジャックされたりするため、時代を超越したアーカイブ、そこにある真実の探求者への長い情報を提供することを期待するニュースメディアサイトは、しばしば最悪の犯罪者です。リンク構造と以前のリンクのレンダリングが適切でない
Webに関する限り、私が抱えている最大の後悔の1つは、Ryan Tate（現在はWIREDを使用）と私が共有していることです。 1990年代後半のWebの先史時代では、彼と私は両方ともカリフォルニア大学バークレー校のカリフォルニア州のデイリー学生新聞で働いていました。二人とも数百のニュース記事を書き、学生の選挙からキャンパスの狂気、そして時折の殺人まですべてをカバーしました。しかし、ある時点で、Idが論文を残した後、私たちのサイトはハッキング/破損され、既存のコンテンツはすべて失われました。そのため、そのデータの99％以上が永久に失われ、私たちの作品を見るためにバークレーキャンパスに行き、ハードバウンドペーパーを拾わなければならないか、ただなくなってしまいます。約15年後に読む価値のある私の物語はほとんどありませんが、それらはほとんど記録のない私自身の（そして仕事の）歴史の一部です。
実際の死についての記述からリンクの死まで... .com.comとのCNETリンクの失効は驚きですが、おそらく販売によるものか、未知の買収者によって使用されるか、単純な怠慢によるものでしょう。さらに悪いのは、URL短縮サービスが消える、またはホスティングサービスが他の短いリンクを無効にするためだけに、リンクが自動的に短縮されるのを見るときです。私はURLが見栄えがよく直観的であると主張しましたが、Googleのgoo.glやbit.lyなどのサービスで役立つt.coのt.coに最もよく例示されている小さなURLに慣れてきました。ただし、短いURLサービスを購入する場合は、元の所有者とすべてのテーブルがそのまま維持されるように維持する必要があります。 FriendFeedのff.imと長い間共有してきた私たちにとって、それらの古いものがまだ存在しているのは恵みによるものであり、今後数年間でドードーの道を進んだとしても誰も驚かないでしょう。
私の主張は、ウェブは永続的に構築されるべきだということです。今日投稿するリンクは、後で機能するリンクでなければなりません。コンテンツを含む専用ページへのパーマリンクは、将来、周囲のフレームがアップグレードされた場合でも、同じコンテンツを生成するはずです。また、短いリンクとドメインは、信頼できる、ユーザーフレンドリーな方法で動作する必要があります。毎日使用するスタートページが突然何か別のものになった場合は小さな悲劇になり、個人的なストーリーをホストしているドメインが単純に店を閉めた場合には、ホストがこれ以上続けることを経済的に実行できないと判断したため、大きな悲劇になります。そのため、Webの魔法は本物であり、実際に何かを実際に見つけてすぐに入手できるように見える場合もありますが（高速なブロードバンドを前提としています）、ギャップは私たちがより良くできると考えています。
そしてええ、CNET。調子はどう？
http://blog.louisgray.com/Originalの記事から許可を得て再発行したものは、http：//blog.louisgray.com/2013/09/deadlinksarelame.htmlにあります。